网友质疑文章替多人做决定

10月16日，一名自称案件当事人的网友发文，质疑某篇文章试图替一百多人做决定。该网友指出，文中将“想早点回家”等同于“应该认罪”是偷换概念，强调认罪需承担服刑后果，而非签字即可回家。

针对文中频繁提及的“律师评估”及“最少等两年”说法，该网友批评其缺乏法律依据，且在匿名情况下于公开频道施压。作者表示，自己选择继续辩护是基于个人评估，不要求他人效仿，但反对在公开场合煽动他人共同承担后果。

最后，该网友呼吁其他当事人勿被言论带偏，应各自咨询律师，明确认罪与不认罪的最坏及可能结果后自主决定，并粗口回应原作者。